A variabilidade dos trançados dos Asurini do Xingu
Uma reflexão etnoarqueológica sobre função, estilo e frequência dos artefatos
Palavras-chave:
Variabilidade artefatual, trançados, Asurini do XinguResumo
A compreensão das causas e do significado da variabilidade arte fatual encontrada no registro arqueológico é um dos objetivos mais importantes da pesquisa arqueológica. Em geral, os estudos sobre o tema consideram quatro dimensões da variabilidade: 1) a formal; 2) a quantitativa; 3) a espacial; e 4) a relacional. Este trabalho mostra, através de uma abordagem etnoarqueológica, que a variabilidade formal e quantitativa dos objetos trançados Asurini está relacionada com aspectos da sua organização social e econômica, da sua cosmologia e da sua interação com o mundo dos “brancos”.
Downloads
Referências
ADOVASIO, J.M. 1977. Basketry Technology (A Guide to Identification and Analysis). Chicago, Aldine Publishing Company.
ARNOLD, D. 1983. Design structure and community organization in Quinua, Peru. In: WASHBURN, D. K. (ed.). Structure and Cognition in Art. Cambridge, Cambridge University Press, pp.40-55.
ARNOLD, D. 1985. Ceramic Theory and Cultural Process. Cambridge, Cambridge University Press.
BARCELOS NETO, A. 2005. A Arte dos Sonhos. Uma Iconografia Ameríndia. Lisboa, Museu Nacional de Etnologia.
BAILLY, A. 1990. Dictionnaire Grec-Français. Paris, Hachette.
BAMFORTH, D.B. 1986. Technological efficiency and tool curation. American Antiquity, 51 (1):38-51.
BINFORD,L.R. 1983. Organization and formation processes: looking at curated technologies. In: BINFORD, L.R. Working at Archaeology. New York, Academic Press, pp 269-286.
CARR, C. 1995a. Building a unified middle-range theory of artifact design: historical perspectives and tatics. In: CARR, C. & NEITZEL, J. E. (eds.). Style, Society and Person (Archaeological and Ethnological Perspectives). New York/London, Plenum Press, pp 151-170.
CARR, C. 1995b. A unified middle-range theory of artifact design. In: CARR, C. & NEITZEL, J. E. (eds.). Style, Society and Person (Archaeological and Ethnological Perspectives). New York/London, Plenum Press, pp 171-258.
CASTRO, E. 1994. O Cesto Kaipó dos Krahó: Uma Abordagem Visual. Dissertação de Mestrado. São Paulo, Universidade de São Paulo.
CHILDS, S.T. 1991. Style, technology, and iron smelting furnaces in Bantu-speaking Africa. Journal of Anthropological Archaeology, 10:332-359.
CLOTTES, J. & LEWIS-WILLIAMS, D. 1996. Les Chamanes de la Préhistoire. Paris, Seuil.
DIAS, A S. & SILVA, F. A. 2001. Sistema tecnológico e estilo: as implicações desta interrelação no estudo das indústrias líticas no sul do Brasil. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, 11:95-108.
DIETLER, M & HERBICH, I. 1989. Tich Matek: the technology of Luo pottery production and the definition of ceramic style. World Archaeology, 21(1):148-154.
HEGMON, M. 1992. Archaeological research on style. Anthropological Annual Review, 21:517-36.
JORDAN, P. & SHENNAN, S. 2003. Cultural transmission, language, and basketry traditions amongst the California Indians. Journal of Anthropological Archaeology, 22:42-74.
LAHIRI, N. 1995. Indian metal and metal-related artefacts as cultural signifiers: an ethnographic perspective. World Archaeology, 27(1):116-32.
LEMONNIER, P. Introduction. 1993. In: LEMONNIER, P. (ed.). Technological Choices. Transformation in Material Cultures since the Neolithic. London, Routledge, pp 1-35.
LEROI-GOURHAN, A. 1984. Evolução e Técnicas (o Homem e a Matéria). Lisboa, Edições 70.
MAHIAS, M.C. 1993. Pottery techniques in India. Technical variants and social choice. In: LEMONNIER, P. (ed.). Technological Choices. Transformation in Material Cultures since the Neolithic. London, Routledge, pp 157-180.
MÜLLER, R. 1990. Os Asurini do Xingu (História e Arte). Campinas, Editora da UNICAMP.
NELSON, M.C. 1991. The study of technological organization. In: SCHIFFER, M. B. (ed.). Archaeological Method and Theory – Vol. 3. Tucson, University of Arizona Press, pp 57-100.
NIETZEL, J. E. 1995. Elite styles in hierarchically organized societies: the chacoan regional sistem. In: CARR, C. & NEITZEL, J. E. (eds.). Style, Society and Person (Archaeological and Ethnological Perspectives). New York/London, Plenum Press, pp 393-418.
O’NEALE, L. 1987 Cestaria. In: RIBEIRO, B. (coord.). Suma Etnológica Brasileira. (Tecnologia Indígena) - Vol. 2. Petrópolis, Ed. Vozes, pp 323-349.
PFAFFENBERGER, B. 1992 Social Anthopology of technology.Anthropological Annual Review, 21: 491-516.
PAUKETAT, T.R. & EMERSON, T.E. 1991.The ideology of authority and the power of the pot. American Anthropologist, 93(4):919-941.
PRYOR, J. & CARR, C. 1995. Basketry of Northern California Indians. In: CARR, C. & NEITZEL, J. E. (eds.). Style, Society and Person (Archaeological and Ethnological Perspectives). New York / London, Plenum Press, pp 259-296.
REICHEL-DOLMATOFF, G. 1985. Basketry as Metaphor (Arts and Crafts of the Desana Indians of the Northwest Amazon). Los Angeles, University of California.
RIBEIRO, B.G. 1980. A Civilização da Palha: A Arte do Trançado dos Índios do Brasil. Tese de Doutorado. São Paulo, Universidade de São Paulo.
RIBEIRO, B. G. 1985. A Arte do Trançado dos Índios do Brasil. Um Estudo Taxonômico. Belém, Museu Paraense Emílio Goeldi.
RIBEIRO, B. G. 1987. A Arte de Trançar: Dois Macroestilos, Dois Modos de Vida. In: RIBEIRO, B. G. (coord.). Suma Etnológica Brasileira (Tecnologia Indígena) - Vol. 2. Petrópolis, Ed. Vozes, pp 283-313.
ROE, P.G. 1980. Art and residence among the Shipibo Indians of Peru: a study in microacculturation. American Anthropologist, 82:42-71.
ROE, P. G. 1995 Style, society, myth, and structure. In: CARR, C. & NEITZEL, J. E. (eds.). Style, Society and Person (Archaeological and Ethnological Perspectives). New York/London, Plenum Press, pp 27-76.
SACKETT, J. R. 1977. The meaning of style in archaeology: a general model. American Antiquity, 42(3):369-380.
SACKETT, J. R. 1982. Approaches to style in lithic archaeology. Journal of Anthropological Archaeology, 1:59-112.
SACKETT, J. R. 1986. Style and ethnicity in the Kalahari: a reply to Wiessner. American Antiquity, 50 (1):154-166.
SACKETT, J. R. 1993. Style and ethnicity in archaeology: the case for isochrestism. In: CONKEY, M.W. & HASTORF, C. (eds.). The Uses of Style in Archaeology. Cambridge, Cambridge University Press, pp 5-17.
SCHIFFER, M. B. 1987. Formation Processes of the Archaeological Record. Albuquerque, University of New Mexico Press.
SCHIFFER, M. B. & SKIBO, J. 1997. Theory and experiment in the study of technological change. Current Anthropology, 28(5):595-622.
SILVA, F.A. 2000. As Tecnologias e seus Significados. Tese de Doutorado. São Paulo, Universidade de São Paulo.
SILVA, F.A. 2007. O significado da variabilidade artefatual: a cerâmica dos Asurini do Xingu e a plumária dos Kayapó-Xikrin do Catete. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi, 2 (1):91-103.
SILVESTRE, R.E. 1994. The ethnoarcheaeology of Kalinga basketry: a preliminary investigation. In: LONGACRE,W. & SKIBO, J. (eds). Kalinga Ethnoarchaeology. Smithsonian Institution Press, Washington, pp 199-208.
TAVEIRA, E. L. M. 1980. Etnografia da cesta Karajá. Revista do Museu Paulista (Nova Série), São Paulo, 27: 227-258. 1980.
van der LEEUW, S. 1993. Giving the potter a choice. LEMONNIER, P. (ed.). Technological Choices. Transformation in Material Cultures since the Neolithic. London, Routledge , pp 238-288.
van VELTHEM, L.H. 1994. Arte indígena: referentes sociais e cosmológicos. In: GRUPIONI, L. D. B. (org.). Índios no Brasil. Brasília, Min. da Educação e do Desporto, pp. 83-92.
van VELTHEM, L.H. 1995. O Belo é a Fera. A Estética da Produção e da Reprodução entre os Wayana. Tese de Doutorado. São Paulo, Universidade de São Paulo.
van VELTHEM, L.H. 1998. A Pele do Tuluperê. Coleção Eduardo Galvão. Belém, Museu Paraense Emilio Goeldi.
WASHBURN, D.K. & PETITTO, A. 1993. An ethnoarchaeological perspective on textile categories of identification and function. Journal of Anthropological Archaeology, 12:150-172.
WIESSNER, P. 1983. Style and social information in Kalahari San projectile points. American Antiquity, 48(2): 253-276.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Fabíola Andréa Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
