Corpos-urnas na arte e arqueologia da Foz do Amazonas: prerrogativas e percalços de uma pesquisa pretensamente pós-representacional
DOI:
https://doi.org/10.24885/sab.v36i1.988Palavras-chave:
Arqueologia amazônica, Teorias pós-representacionais, Corporeidade, Métodos de análiseResumo
A Foz do Rio Amazonas conta com sítios arqueológicos funerários povoados por diversos corpos em cerâmica. No presente artigo é apresentada a pesquisa desenvolvida sobre alguns tipos de corpos-urnas em contextos do sul do Amapá e ilhas de sua costa estuarina. A ideia é narrar os percalços de se desenhar e aplicar um método pós-representacional de análise, por meio do qual buscamos tecer contribuições sobre a arte indígena que floresceu na região até o contato com as frentes europeias. Debatemos, por meio dessa abordagem, sobre um regime artístico e de corporeidade no qual a mimeses e o figurativismo são possíveis aparatos na composição de seres diversos, e não valores ou recursos visuais por si só.
Downloads
Referências
ALBERTI, Benjamin. Destabilizing meaning in anthropomorphic forms from Northwest Argentina. Journal of Iberian Archaeology, n. 9-10, p. 209-229. 2007.
__________. “Cut, pinch and pierce: image as practice among the formative La Candelaria, first millennium AD, northwest Argentina”. In: BACK DANIELSSON, Ing-Marie; FAHLANDER, Fredrik & SJÖSTRAND, Ylva (Orgs.). Encountering Imagery: Materiality, Perceptions, Relations. Stockholm: Stockholm University. p. 13-28. 2012.
__________. Archaeologies of Ontology. Annual Review of Anthropology, 45: 163-179. 2016.
ALVES, Marcony Lopes. Revisitando os alter egos: figuras sobrepostas na iconografia Konduri e sua relação com o xamanismo. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 15(3). 2020.
BACK DANIELSSON, Ing-Marie; FAHLANDER, Fredrik; SJÖSTRAND, Ylva. “Imagery beyond Representation”. In: Encountering Imagery: Materiality, Perceptions, Relations. Stockholm: Stockholm University. pp. 1-12. 2012.
BAILEY, Douglass. Prehistoric figurines: representation and corporeality in the Neolithic. New York: Routledge. 2005.
__________. "The Anti-Rhetorical Power of Representational Absence: Incomplete Figurines from the Balkan Neolithic". In: RENFREW, Colin & MORLEY, Iain (Eds.). Image and Imagination: a global prehistory of figurative representation. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. p. 287-300. 2007.
BARTHES, Roland. A Câmara Clara. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 2000.
BELAUNDE, Luisa Elvira. "Movimento e profundidade no kene shipibo-konibo da Amazônia Peruana". In: SEVERI, Carlos & LAGROU, Els (Eds.). Quimeras em diálogo: Grafismo e figuração na arte indígena. Rio de Janeiro: 7Letras. p. 199-222. 2013.
BENSON, Elizabeth. Iconography meets Archaeology. In: BOURGET, Steve; JONES, Kimberly L. (Eds.). The Art and Archaeology of the Moche: An Ancient Andean Society of the Peruvian North Coast. Austin: University of Texas Press. 2008.
BOAS, Franz. Arte Primitiva. Lisboa: Fenda. 1996 [1927].
BOLT, Barbara. Art Beyond Representation: the Performative Power of the Image. New York: IB Tauris. 2004.
CADMAN, Louisa. “Nonrepresentational Theory / Nonrepresentational Geographies”. In: KITCHIN, Rob; THRIFT, Nigel (Eds.). International Encyclopaedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. p. 456-463. 2009.
DELEUZE, Gilles. Difference and Repetition. London: Athlone Press. 1994.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Volume 1. São Paulo: Editora 34. 2011.
FAUSTO, Carlos. “A máscara do animista: Quimeras e bonecas russas na América Indígena”. In: SEVERI, Carlo & LAGROU, Els (Eds.). Quimeras em diálogo: Grafismo e figuração na arte indígena. Rio de Janeiro: 7letras. pp. 305-331. 2013.
GAIGER, Jason. Participatory Imagining and the Explanation of Living-Presence Response. British Journal of Aesthetics, 51 (4): 363-381. 2011.
GELL, Alfred. “Vogel's net: traps as artworks and artworks as traps”. Journal of Material Culture, 1(1): 15-38. 1996.
__________. Art & Agency: An Antrhopological Theory. Oxford: Claredon Press. 1998.
GOELDI, Emílio. Urnas funerárias de povos indígenas extintos e curiosos ídolos de barro e pedra da região amazônica. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Ciências Humanas. Belém, 4(1), 2009.
GOMES, Denise Maria Cavalcante. Cotidiano e Poder na Amazônia Pré-Colonial. São Paulo: Edusp/Fapesp. 2008.
__________. O Perspectivismo Ameríndio e a Ideia de uma Estética Americana. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Ciências Humanas, 7(1): 559-585. 2012.
__________. O lugar dos grafismos e das representações na arte pré-colonial amazônica. Mana, 22(3): 671-703. 2016.
GUAPINDAIA, Vera. Encountering the ancestors: the Maracá urns. In: McEWAN, Colin; BARRETO, Cristiana; NEVES, Eduardo (Eds.). Unknown Amazon: culture and nature in ancient Brazil. Londres: The British Museum Press. 2001.
HEIDEGGER, Martin. “The Age of the World Picture”. In: The Question Concerning Technology and Other Essays. New York: Garland. p. 115-154. 1977.
HENARE, Amiria; HOLBRAAD, Martin; WASTELL, Sari (Eds.). Thinking Through Things: Theorising Artefacts Ethnographically. London: Routledge. 2007.
HODDER, Ian. Entangled: an Archaeology of the Relationships between Humans and Things. New York: Wiley-Blackwell. 2012.
INGOLD, Tim. Materials against materiality. Archaeological Dialogues, 14(1): 1-38. 2007.
KNIGHT JR., Vernon James. Iconographic Method in New World Prehistory. Cambridge University Press. 2013.
KYRIAKIDIS, Evangelos. “A Note on Representations in Archaeology: Evolution and Interpretation”. In: RENFREW, Colin; MORLEY, Iain (Eds.). Image and Imagination: a global prehistory of figurative representation. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. p. 301-306. 2007.
LAGROU, Els. A fluidez da forma: arte, alteridade e agência em uma sociedade amazônica (Kaxinawa, Acre). Rio de Janeiro: Top Books. 2007.
__________. Arte indígena no Brasil: agência, alteridade e relação. Belo Horizonte: ComArte. 2009.
__________. Le graphisme sur les corps amérindiens. Des chimères abstraites?. Gradhiva, 13: 69-93. 2011.
__________. Existiria uma arte das sociedades contra o Estado?. Revista de Antropologia (USP), 54(2): 747-780. 2011b.
__________. “Podem os grafismos ameríndios ser considerados quimeras abstratas? Uma reflexão sobre uma arte perspectivista”. In: C. Severi & E. Lagrou (eds.), Quimeras em diálogo: grafismo e figuração na arte indígena. Rio de Janeiro: 7letras. pp. 67-109. 2013.
LATOUR, Bruno. “Visualization and Social Reproduction: Opening One Eye While Closing the Other... A Note on Some Religious Paintings”. In: FYFE, Gordon; LAW, John (Eds.). Picturing Power: Visual Depiction and Social Relations. New York: Routledge. p. 15-38. 1988.
LORIMER, Hayden. Cultural geography: the busyness of being ‘more-than-representational’. Progress in Human Geography, 29 (1): 83-94. 2005.
MALAFOURIS, Lambros. “Before and beyond representation: Towards an enactive conception of the Paleolithic image”. In: RENFREW, Colin; MORLEY, Iain (Eds.). Image and Imagination. Cambridge: McDonald Institute. p. 287-300. 2007.
MARSHALL, Yvonne; ALBERTI, Benjamin. Animating Archaeology: Local Theories and Conceptually Open-ended Methodologies. Cambridge Archaeological Journal, 19(3): 344-356. 2009.
__________. A Matter of Difference: Karen Barad, Ontology and Archaeological Bodies. Cambridge Archaeological Journal, 24(1): 19-36. 2014.
McEWAN, Colin. “Seats of power: axiality and access to invisible worlds”. In: McEWAN, Colin; BARRETO, Cristiana; NEVES, Eduardo (Eds.). Unknown Amazon: Nature and Culture in Ancient Brazil. London: British Museum Press. p. 176-197. 2001.
MEYER, Birgit. Mediation and the Genesis of Presence: Towards a Material Approach to Religion. Utrecht: University of Utrecht. 2012.
MONTERO, Rodrigo; DIAS, Adriana; NEUMANN, Mariana; PASSOS, Marilise; MEIRELLES, Pedro; MARQUES, Roberta. Propostas metodológicas para a representação de aspectos gráficos da cerâmica Guarani. Revista de Arqueologia (SAB), 21(2): 25-40. 2008.
NOBRE, Emerson. Objetos e imagens no Marajó antigo: agência e transformação na iconografia das tangas cerâmicas. Dissertação (Mestrado em Arqueologia), Universidade de São Paulo. 2017.
__________. A sintaxe dos corpos compósitos: agência e transformação na iconografia das tangas cerâmicas marajoara. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 15(3). 2020.
NUGENT, Ruth; WILLIAMS, Howard. “Sighted surfaces: ocular agency in early Anglo-Saxon cremation burials”. In: BACK DANIELSSON, Ing-Marie; FAHLANDER, Fredrik & SJÖSTRAND, Ylva (Orgs.). Encountering Imagery: Materiality, Perceptions, Relations. Stockholm: Stockholm University. pp. 187-208. 2012.
OLIVEIRA, Erêndira. Potes que encantam: Estilo e agência na cerâmica polícroma da Amazônia Central. Dissertação (Mestrado em Arqueologia), Universidade de São Paulo. 2016.
__________. Corpo de barro, corpo de gente: metáforas na iconografia das urnas funerárias polícromas. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 15(3). 2020.
OYĚWÙMÍ, Oyèrónkẹ́. The Invention of Women: Making an African Sense of Western Gender Discourses. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1997.
ROSTAIN, Stéphen. Que hay de nuevo al Norte: apuntes sobre el Aristé. Revista de Arqueologia (SAB), 24 (1): 10-31. 2011.
SALDANHA, João Darcy de Moura. Poços, potes e pedras: uma longa história indígena na costa da Guayana. Tese (Doutorado em Arqueologia). Museu de Arqueologia e Etnologia, Universidade de São Paulo. 2016.
SANTOS-GRANERO, Fernando. “Introduction: Amerindian Constructional Views of the World”. In: SANTOS-GRANERO, Fernando (Ed.). The Occult Life of Things: Native Amazonian theories of materiality and personhood. Tucson: University of Arizona Press. pp. 1-29. 2009.
TAYLOR, Anne Christine; VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. “Un corps fait de regards”. In: BRETON, S. (Org.). Qu’est-ce q’un corps? Paris: Musée du quai Braly / Flamarion. p. 148-215. 2006.
THRIFT, Nigel. Non-representational theory: Space, politics, affect. New York: Routledge. 2008.
VAN ECK, Caroline. Living Statues: Alfred Gell's Art and Agency, Living Presence Response and the Sublime. Art History, 33 (4): 642-659. 2010.
__________. Art, Agency and Living Presence: from the animated image to the excessive object. Leiden: Walter de Gruyter GmbH & Co / Leiden University Press. 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Mario Junior Alves Polo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
