Para uma etnoarqueologia da cerâmica Mati
DOI:
https://doi.org/10.24885/sab.v21i1.239Palavras-chave:
Etnoarqueologia Mati, cerâmica, arqueologia AmazônicaResumo
Como uma investigação realizada com “olhos de arqueólogo”, este trabalho discute aspectos teórico-metodológicos da aproximação etnoarqueológica. Pretendemos, mais além da pura analogia, apoiar o trabalho de interpretação arqueológica das sociedades pré-históricas das terras baixas sul-americanas. Apresentamos informações recolhidas entre o grupo Mati, às margens do rio Itui em 2000, sobre a fabricação e uso de recipientes cerâmicos. A análise ilustra relações sociais ligadas à tecnologia e à geração de um registro material aldeão das terras baixas.
Downloads
Referências
BATE, L. 1998. El proceso de investigación en Arqueología. Crítica, Barcelona. BINFORD, L. 1968. Methodological considerations of the archaeological use of ethnographic data. Man the Hunther, R.Lee & De Vore, I. (eds.) pp. 268-273. Aldine, Chicago.
DAVID, N. & KRAMER, C. 2001. Ethnoarchaeology in Action. Cambridge, Cambridge University Press. DESCOLA, P. 2002. Genealogia de objetos e Antropologia da objetivação. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, 8:323-333.
DE BOER, W. & LATHRAP, D. 1979. The making and breaking of Shipibo-Conibo ceramics. Ethnoarchaeology: Implications of Ethnography for Archaeology, C. Kramer (ed.) pp.102-138. New York, Columbia University Press.
DILLEHAY, T. 1996. Some speculations bout mounds of east of Uruguay and South of Brasil. Manuscrito.
______. 2000. El paisaje cultural y público: el monumentalismo holístico, circunscripto de las comunidades araucanas. In: Arqueología de las Tierras Bajas, Durán y Bracco (eds.) pp.449-466. Montevideo, Ministerio de Educación y Cultura.
ERIKSON, P. 1990. How Crude Is Mayoruna pottery? Journal of Latin American Lore Los Angeles, 16:1: 47-68.
______. 1991. Ritual dos Matis. In: Horizonte Geográfico, São Paulo, maio/junho: 12-24.
______. 1996. La griffe des Aïeux. Paris, Editions Peeters.
ESTÉVEZ, J. e VILA, A.. 1996. Etnoarqueología: el nombre de la cosa. Encuentros en los conchales fueguinos, Estévez y Vila (eds.), pp.17-23. Barcelona, CSIC/UAB.
GÁNDARA, M. (1990). La analogía etnográfica como heurística: lógica muestreal, dominios ontológicos e historicidad”. En Coloquio Bosh-Gimpera, pp.43-83. México, INAH.
NEVES, E. 2005. “La Arqueología de las Tierras Bajas amazónicas”. Curso de Post.Grado, Depto. de Arqueología Facultad de Humanidades. Montevideo.
HECKENBERGER, M.; PETERSEN, J. & NEVES, E. 1999. Village size and permanence in Amazonia: two archaeological examples from Brazil”. Latin American Antiquity, 10 (4): 353-373.
HERNANDO, A. 1996. La etnoarqueología hoy: una vía eficaz de aproximación al pasado. Trabajos de Prehistoria, Madrid, 52 (2):15-30.
IRIARTE, J. 2004. Evidence for cultivar adoption and emerging complexity during the mid-Holocene in the La Plata basin. Nature, 432:614-617.
LEROI-GOURHAM, A. 1957. Les Fuilles Préhistoriques. Paris, Piccard.
LEGOUPIL, D. 1996. Organization spatiale, organization sociale. Du communautaire à l individuel chez les nomads marins de Patagonie. Journal de la Société des Americanistes, Paris, 82 :31-61.
LIZOT, J. 1984. Les yanomami centraux. Cahiers de l ́Homme Nouvelle Serie XXII, Paris.
LOPEZ MAZZ, J. M. 1988. Approche historique et culturelle à la formation sociale et à la identité uruguayenne. Thésè pour le Doctorat de 3 èmme cycle. Institut des Hautes Etudes de l Amérique Latine, La Sorbonne Nouvelle (Paris III). 345pp. Microfiches Université de Lille, Lille.
_____. 1998. La construcción de túmulos entre cazadores-recolectores complejos del Este de Uruguay. In: Fronteiras, Campo Grande, 2 (4): 297-378.
_____. 2001. Las estructuras tumulares (cerritos) del litoral Atlántico uruguayo”. Latin American Archaeology, 12:231-255.
PIANA, E.; VILA, A.; ROQUERA, L. & ESTÉVEZ, J. 1992. Chronicles of Ona-Ashaga: archaeology in the Beagle Channel (Tierra deFuego, Argentina). Antiquity, 66:771-83.
POLITIS, G. 1996a. Moving to produce. World archaeology-Hunter-Gatherer land-use. Rowley-Conwy (ed.), 27 (3): 492-511.
_____. 1996b. NUKAK. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogotá.
_____. 1999. La actividad infantil en la producción del registro arqueológico de los cazadores recolectores. In: Anais da I Reunião Internacional de Teoría Arqueológica na América do Sur, Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, pp. 263-284.
SILVA, F. 2000. As tecnologias e seus significados. Um estudo da cerâmica dos Asurini do Xingú e da cesteria dos Kayapó-Xikrin sob uma perspectiva etnoarqueológica. Tese de Doutorado, Universidade de Sao Paulo. São Paulo. Manuscrito.
SCHIFFER, M. 1972. Archaeological context and systematic context. American Antiquity, 35: 156-165.
STEWARD, J. 1946. Handbook of South American Indians. Bulletin 143, Bureau of American Ethnology. Washington, Smithsonian Institution.
VICENT, J.M. 1998. La Prehistoria del modo tributario de producción. Hispania. LVIII(3): 823-839.
WATSON, P.; LE BLANC, S. & REDMAN, C. 1974. El método científico en Arqueología. Madrid, Alianza.
WILLEY, G. 1999. Styles and state formation. Latin American Antiquity, 10(1):86-90. Washington.
WÜST, I. 1998. Continuities and discontinuities: archaeology and ethnoarchaeology in the heart of the Eastern Bororo territory, Mato Grosso, Brazil. Antiquity, Cambridge, 72(277):663-675..
______. 1999. Etnicidade e tradições ceramistas: algumas reflexões a partir das antigas aldeias Bororo do Mato Grosso. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, Suplemento 3 São Paulo, 303-317.
WÜST, I. & BARRETO, C. 1999. The ring villages of central Brazil. A challenge for Amazonian Archaeology”. Latin American Antiquity, Washington, 10(1): 3-24.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 José María López Mazz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
