Méthodologies et archéologie précoloniale au Brésil : implications épistémologiques et théoriques
DOI :
https://doi.org/10.24885/sab.v36i1.1009Mots-clés :
Archéologie précoloniale et ethnologie indigène, Méthodologies de terrain et d'analyse en achéologie, Implications épistémologiques et théoriques, Archéologie au BrésilRésumé
Ce texte est né du constat du manque d’articulation entre les archéologues spécialistes de la période précoloniale et les ethnologues, qui révèle l’appauvrissement des connaissances produites par les deux domaines au Brésil. Par le biais de discussions académique sur les méthodologies de terrain et d’analyse (s’il est même possible de séparer ces étapes de la production de connaissances archéologiques), cette recherche réfléchit sur les plusieurs façons de faire de l’archéologie et, ce faisant, contribue à une compréhension plus nuancée des collectifs autochtones précoloniaux au Brésil, objectif et objet de tous les archéologues préhistoriens. Basée sur une perspective théorico-méthodologique, elle réfléchit d’abord sur la relation entre l’archéologie préhistorique et l’ethnologie indigène, en mettant l’accent sur le contexte brésilien. Enfin, elle discute et problématise les méthodes et techniques utilisées par la communauté archéologique brésilienne lors des travaux de terrain et dans l’analyse des données recueillies, afin de réfléchir aux implications épistémologiques et théoriques qui émergent de l’utilisation d’une certaine méthodologie, en mettant en évidence les accents et les priorités, mais sans durcir ou standardiser les classifications ou les typologies.
Téléchargements
Références
BARTH, Fredrik. Cosmologies in the Making: A Generative Approach to Cultural Variation in Inner New Guinea. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 1987.
CUNHA, Manuela Carneiro da. Antropologia do Brasil: mito, história e etnicidade. São Paulo: Brasiliense: Edusp, 1986.
DAVID, Nicholas; KRAMER, Carol. Teorizando a etnoarqueologia e a analogia. Horizontes Antropológicos, v. 8, n. 18, p. 13-60, 2002.
FLANNERY, Kent V.; MARCUS, Joyce. Cognitive Archaeology. In: WHITLEY, D. S. (ed.). Reader in Archaeological Theory: Post-Processual and Cognitive Approaches. London (UK): Routledge, 1998. p. 35-48.
GEERTZ, Clifford. O saber local: novos ensaios em antropologia interpretativa. Petrópolis: Vozes, 1997.
GEERTZ, Clifford. Ritual and Social Change: A Javanese Example. American Anthropologist, v. 59, n. 1, p. 32-54, 1957.
LEACH, Edmund. L’unité de l’homme. Paris (FRA): Gallimard, 1980.
LEMOS, Caroline Murta; PELLINI, José Roberto. A teoria na prática arqueológica: uma conversa sob a luz do luar. Habitus, v. 9, n. 1, p. 333-47, 2011.
LEROI-GOURHAN, André. Leçon inaugurale faite le vendredi 5 décembre 1969. Paris (FRA): Collège de France, 1970.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Tristes trópicos. Lisboa (POR): Edições 70, 1981.
LEWIS-WILLIAMS, James David. The Economic and Social Context of Southern San Rock Art. Current Anthropology, v. 23, n. 4, p. 429-449, 1982.
MARCUS, George. Parody and the Parodic in Polynesian Cultural History. Cultural Anthropology, v. 3, n. 1, p. 68-76, 1988.
NOVAES, Sylvia Caiuby. Jogo de espelhos: imagens da representação de si através dos outros. São Paulo: Edusp, 1993.
OLIVEIRA, Roberto Cardoso de. Problemas e hipóteses relativos à fricção interétnica: sugestões para uma metodologia. Revista do Instituto de Ciências Sociais, v. 4, n. 1, p. 41-91, 1967.
POLITIS, Gustavo. Acerca de la etnoarqueología en América del Sur. Horizontes Antropológicos, v. 8, n. 18, p. 61-91, 2002
SAHLINS, Marshall. Islands of History. Chicago (USA): University of Chicago Press, 1985.
SEEGER, Anthony. Os índios e nós: estudos sobre sociedades tribais brasileiras. Rio de Janeiro: Campus, 1980.
SILVA, Aracy Lopes da. Tradições, inovações e criatividade: a análise comparativa de cosmologias vistas como processo. Anuário Antropológico, v. 13, n. 1, p. 189-207, 2018 [1989].
SILVA, Sergio Baptista da. Etnoarqueologia dos grafismos kaingang: um modelo para a compreensão das sociedades Proto-Jê meridionais. 2001. Tese (Doutorado em Antropologia) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2001.
TEIXEIRA-BASTOS, Marcio; FERREIRA, Lucio Menezes; HODDER, Ian. Isso não é um artigo: dialogando com Ian Hodder sobre a virada ontológica em arqueologia. Revista de Arqueologia, v. 33, n. 2, p. 118-134, 2020.
WHITLEY, David S. New Approaches to Old Problems: Archaeology in Search of an Ever-Elusive Past. In: WHITLEY, D. S. (ed.). Reader in Archaeological Theory: Post-Processual and Cognitive Approaches. London (UK): Routledge, 1998. p. 1-28.
WILLIAMS, Eduardo. Introducción: la etnoarqueologia como antropología. In: WILLIAMS, E. (ed.). Etnoarqueología: el contexto dinámico de la cultura material a través del tiempo. Zamora de Hidalgo (MEX): El Colegio de Michoacán, 2005. p. 13-33.
YENGOYAN, Aram. Cultural Forms and a Theory of Contraints. In: Becker, A. L.; Yengoyan, A. (org.). The Imagination of Reality: Essays in Southeast Asian Coherence Systems. New Jersey (USA): Ablex Publishing, 1979.
YENGOYAN, Aram. Language, Myth and Ontology in Aboriginal Australia: The Pitjantjatjara of Central Australia. Cambridge (USA): Anthropology Department Seminar, Harvard University, 1988.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Sergio Baptista da Silva 2023

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.