Interpretação e conceito
As formas de representação e transferência da informação da arte rupestre no Brasil
Mots-clés :
Pintura Rupestre, Representação, Interpretação, BrasilRésumé
A questão das formas de representação da Arte Rupestre há muito têm preocupado os arqueólogos que estudam essa forma de manifestação cultural. Essa preocupação diz respeito tanto às técnicas de registro dos painéis rupestres, quanto com as formas de comunicação das informações obtidas com o seu estudo. O presente estudo tem como objetivo discutir as formas de representação da Arte Rupestre utilizada pelos arqueólogos brasileiros e investigar a possibilidade de estabelecerem-se relações interpretativas a partir das representações feitas. O trabalho desenvolvido tem como objeto os conceitos usados na Arte Rupestre no Brasil encontrados na literatura da área que tivessem como princípio a função de transferir a informação observada entre os pares da comunidade de arqueólogos brasileiros. O problema de informação é investigado com o suporte teórico-metodológico da Ciência da Informação, evidenciando os fundamentos da semiótica e a teoria da representação. Foi possível obter-se a categorização de conceitos analíticos, sintéticos e interpretativos, destacando os problemas de sinonímia e de polissemia identificados. Os resultados encontrados indicaram que a interpretação da Arte Rupestre é inerente às formas com que as informações sobre essa manifestação são representadas. Este trabalho tem origem na tese de doutoramento do Programade Pós-graduação em Ciência da Informação (IBICT/MCT-ECO/UFRJ).
Téléchargements
Références
AZEVEDO NETTO, C.X. 1994. As Gravações Rupestres do Cerrado: O Enfoque de seus signos. Dissertação de mestrado. Rio de Janeiro, EBA/UFRJ.
––––––––––. 1998-a. Classificação em Arte Rupestre - Os conceitos fundamentais. Seminário de Estudos da Informação da Uff, 2 / Seminário da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação/Região Sudeste, 1. Niterói, ANCIB/UFF/NEINFO, pp.90-98.
––––––––––. 1998. A Natureza da Informação da Arte Rupestre: A proximidade de dois campos. Informare - Cadernos do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação. Rio de Janeiro, UFRJ/ECO-IBICT/DEP, 4(2):55-62.
BELTRÃO, M.C.M.C. 1994. Projeto Central - novos dados. VIII Reunião Científica da Sociedade de Arqueologia Brasileira. Revista de Arqueologia, São Paulo, 8(1):25-41.
BORDIEU, P. 1989. O Poder Simbólico. Rio de Janeiro, Difel.
CONSENS, M. 1986. San Luis - el arte rupestre de sus sierras. San Luis, Dirección Provincial de Cultura, v.1.
––––––––––. 1991. Sobre función, uso y produción simbólica: Apuntes Metodológicos. In: PODESTÁ; LLOSAS; COQUET (eds.). El Arte Rupestre en la Arquelogia Contemporánea. Buenos Aires, M.M. Podestá, pp.31-39.
––––––––––. 1995. A incomunicabilidade em Arte Rupestre: Segunda Parte. Anais da VII Reunião Científica da Sociedade de Arqueologia Brasileira, Porto Alegre, PUCRS, pp.443-468.
––––––––––. SEDA, P.R.G. 1990. Fases, estilos e tradições na arte rupestre brasileira: a incomunicabilidade científica. V Reunião Científica da Sociedade de Arqueologia Brasileira. Revista do CEPA, Santa Cruz do Sul, ASPEC/CEPA/SAB, 17(20):33-58.
DAHLBERG, I. 1978. A Referent-Oriented, Analytical Concept Theory for INTERCONCEPT. Internacional Classifications, 3(5):142-151.
––––––––––. 1978-a. Ontical Structure and Universal Classifications. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science.
––––––––––. 1978-b. Teoria do conceito. Ciência da Informação, Brasília, CNPq/IBICT, 7(2):101-107.
DATTA, S. 1977. A organização de conceitos para a recuperação da informação. Ciência da Informação, Brasília, CNPq/IBICT, v. 6, n. 1, p. 17-28.
FISCHER, J. 1987. Art Styles as Cultural Cognitve Maps. In: OTTEN, C, 1987. Anthropolgy & Art - Reading in Cross-Cultural Aesthetic. Austin: University of Texas Press, p. 141-161.
FOUCAULT, M. 1987. A arqueologia do saber. Tradução de Luiz Felipe Baeta Neves. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense-Universitária. 239 p.
––––––––––. 1996. A ordem do discurso. Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio. 2. ed. São Paulo, Loyola.
GARDIN, J. 1992. Semiotic Trends in Archaeology. In: GARDIN, J.C., PEEBLES, C.S. (eds.). Representations in Archaeology. Bloomington/Indianapolis, University of Indiana, pp.87-104.
GEERTZ, C. 1978. A Interpretação das Culturas. Tradução de Fanny Wrolbel. Rio de Janeiro, Zahar.
HODDER, I. 1994. Interpretación en Arqueología. 2. ed. Barcelona, Editorial Crítica.
HØRLAND, B., ALBRECHTSEN, H. 1995. Toward a New Horizon in Information Science: Domain Analysis. Journal of the American Society of Information Science, 46(6):400-425.
JAENECKE, P. 1994. To What End Knowledge? Knowledge Organization, 21(1):3-11.
MENDONÇA DE SOUZA, A.A.C, 1997. Dicionário de Arqueologia. Rio de Janeiro, Adesa.
MOLINO, J. 1992. Archaeology and Symbol Systems. In: GARDIN, J.C., PEEBLES, C.S. (eds.), 1992. Representations in Archaeology. Bloomington/Indianapolis, University of Indiana, pp. 15-29.
PESSIS, A. 1982. Métodos de Documentação Cinematográfica em Arqueologia. CLIO (Série Arqueológica), Recife, 5:129-138.
––––––––––. 1989. Apresentação gráfica e apresentação social na Tradição Nordeste de Pinturas Rupestres do Brasil. CLIO (Série Arqueológica), Recife, 5:11-18.
––––––––––. 1992. Identidade e classificação dos registros gráficos pré-históricos do Nordeste do Brasil. CLIO (Série Arqueológica), Recife, 1(8):35-68.
PROUS, A. 1985. Exemplos de análises rupestres punctuais. Arquivos do Museu de História Natural, Belo Horizonte, UFMG, 10:196-224.
––––––––––. 1987. Cronologia, tradições e metodologia na Arte Rupestre do Sudoeste. In: CARVALHO, E. (ed.). 1987. Pesquisa do Passado: Arqueologia no Brasil. Boletim do Instituto de Arqueologia Brasileira (Série Catálogos), Rio de Janeiro, IAB, 3:177-181.
RENFREW, C. 1995. Towards a cognitive archaeology. In: RENFREW,C; ZUBROW (eds.). Ancient Mind - Elements of cognitive archaeology. Cambridge, Cambridge University Press, pp.3-12.
SANTAELLA, L. 1995. A teoria geral dos signos - Semiose e autogeração. São Paulo, Ática.
SEDA, Paulo R.G. 1988. Artistas da Pedra - Pinturas e gravuras da pré-história. Dissertação de mestrado, Rio de Janeiro, UFRJ/IFCS.
––––––––––. 1997. A questão das interpretações em arte rupestre no Brasil. CLIO (Série Arqueológica), Recife, 12:139-67.
WHITLEY, D.S. 1998. Finding Rain in the Desert: Landscape, gender and far western North America rock-art. In: CHIPPINDALE, C., TAÇON, P.S.C. (eds.). The Archaeology of Rock-Art. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 11-29.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Carlos Xavier de Azevedo Netto 2021
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
